Добро пожаловать, Гость! Еще не пользователь? Зарегистрироваться  


Суд по иску о банкротстве Urban Group

#21

Фонд: аффилированность нужно доказывать в каждом случае отдельно, даже если в законе о банкротстве другие критерии.
Ответить

#22

С Долгиным есть договор на консалтинг на 33 млн., 1.5 млн. Подтвержается данными Ивастроя.
Урбан: данных мы не предоставляли. И все выводы голословны и не подтверждены.
ГСН: принес какую-то стопку документов.
Гул.
Ответить

#23

Очень эмоционально от Главстройнадзора выступил специалист, который проверку проводил. Потрясал в суде ноутбуком)
Ответить

#24

Фонд: представители ГСН и Фонда противоречат друг другу. Один говорит, что постановление о проверке, другой что предписание. Все заявления на основе аудиторского заключения на основе сомнительных документов.
Ответить

#25

Росреестр: вывод о неплатежеспособности делает суд, потому нужно отказать в приобщении к делу оценки о финансовом состоянии Урбана (предоставленное застройщиком).
ГСН и Фонд: отказать в приобщении.
Суд: отказать в приобщении к делу оценки о финансовом состоянии Урбана (предоставленное им)
Ответить

#26

Урбан: приостановить рассмотрение до вступления в силу решения Верховного суда об оспаривании нормативного акта (какого - не ясно).
Фонд, ГСН, Росреестр: против.
Суд: не согласен, потому что не доказано.
Ответить

#27

Суд: доказательства изучены.
Урбан: ничего не доказано - первичную документацию не изучали. В аудиторском заключении не то оценено, ликвидность не имеет значения.
ГСН: мы все сами оценили без аудиторов, и балансовая стоимость завышена.
Росреестр: поддерживаем заявление о признании банкротом.
Совещание.
Ответить

#28

Прослеживается явная заинтересованность судьи не откладывать дело не по каким причинам, даже объективным и во что бы то ни стало вынести решение о банкротстве. В итоге решение предсказуемо после первого дела - признать ООО Ивастрой банкротом.
Ответить

#29

Следующим слушается ООО "Экоквартал", ЖК Митино О2
Ответить

#30

По Экокварталу дело рассмотрено быстрее. Сценарий и логика процесса повторились. При этом позиция по некоторым вопросам показалась изложенной более ясно.
Урбан: Фонд считает доказательством акт ГСН о проверке застройщика. При этом законом установлено, что акт не порождает последствий, порождает постановление. ГСН слил данные отчетности застройщика Фонду, а тот аудиторам. При этом ГСН отрицает этот факт, говорит, что по открытой бух. отчетности делали.
Суд: В удовлетворении ходатайства об экономической экспертизе и приобщении данных об оценке финансово-экономического состояния должника отказать.
Далее исследовались доказательства.
В прениях стороны поддержали свои позиции без детализации. Все и так ясно.
Совещание.
Ответить


Похожие темы



Пользователи просматривают эту тему:
1 Гость(ей)